问吧首页　预约挂号  医搜  中国导医网

问吧首页 → 疾病咨询 → 心血管疾病 → 心肌梗死

标题:心肌梗死
作者:124.128.186.*	收藏 编辑 删除   楼 主
男，65岁 下壁心梗9年 现在造影发现，心脏左主干血管堵塞80%左右， 请问，是搭桥好，还是放支架效果好？ 谢谢！
提问时间:2008-4-11 11:50:00

作者:lzl	编辑 删除 引用   第2楼
治疗冠心病主要有药物治疗、手术及支架介入三种方式，三种方式各有长短。服药并不能改变血管狭窄的状况，但药物仍是冠心病治疗的基础及重要手段。过去在心脏血管发生严重狭窄的情况下，就要考虑做心脏搭桥手术。而现在当冠状动脉血管存在严重狭窄（70％以上）或闭塞的时候，可以考虑支架介入治疗。 　　心脏搭桥手术是场“大仗”，可以解决严重的冠状动脉病变，但需要全身麻醉，气管插管，体外循环，手术时间长，住院时间长。而支架介入治疗只需局部麻醉，只要在大腿股动脉穿刺即可。 　　当然，并不是所有冠心病患者都适宜进行支架介入，血管弯曲、完全闭塞，分叉口、左主干狭窄做介入就比较困难。支架介入也存在自身的缺点，比如说再狭窄的问题。介入治疗有三个里程碑。第一个是气囊扩张技术，其血管再狭窄率达30％～40％；第二个就是普通支架，它的早期成功率高，引起并发症的几率低，而且简单易行，效果突出，但缺点是，在六个月的周期时，差不多有30％的再狭窄率；第三个就是涂药支架技术，将再狭窄率降到了5％左右。 健康你我他，欢迎不孕不育者来信，qq747554531.电话010-63796913.
提问时间:2008-4-11 13:18:00

作者:124.128.189.*	编辑 删除 引用   第3楼
多谢了！ 希望听到具体的回答
提问时间:2008-4-19 17:52:00

Copyright © 2006-2007 中国导医网 www.999120.net 版权所有