迄今为止，中医已经发展了2500多年了。历史上，扁鹊、华陀等许多名医，医治了许多疑难杂症，留下了浩瀚的中医典籍，这些都是老祖宗留下的宝贵文化遗产。可以说，中医在中国的历史中扮演了十分重要的角色，为国人的健康做出了十分重要的贡献。有人说，张功耀鼓噪取消中医，是对历史的无知，其实不然。作为一位医学教授，他不可能不知道中医的巨大作用。他这么做，其实就是为了一个“利”字，利令智昏！

就是在科技发达的今天，中医依然在我们的生活中发挥着作用，是我们解除病痛的一个重要选择。中医有自己的理论体系，这个体系和西医的理论体系有很大的不同。这都是因为我们中国的传统文化和西方的不同的缘故。中医不用昂贵的医疗设备，但不能因此说中医就是不科学的。很多患者，经西医久治不愈，为什么中医就能让其好转或者全愈呢？

张功耀说中医不科学，原本就是站在西医的立场上说话的。非得用西医的东西来套中医的东西，这是一个医学教授应有的科学态度吗？一根小小的银针，能治好很多西医治不好的疾病，张功耀还说中医不科学，其用心是什么，很多人应该也明白了。

建国这么多年了，一些人心目中仍然有着深深的“崇洋媚外”的思想。天上只有一个月亮，可是有人总认为外国的月亮比中国的圆，这只能说明他一叶障目、愚昧无知。不要总是打着“科学”的旗号，却实际上是在为自己谋取私利。中医是否科学，不需要一些连祖宗都不知道是谁的人在那里指手画脚，最有发言权应该是中国的老百姓，他们感受过中医的神奇疗效，知道中国的月亮和外国的一样圆。

昨天，博友“时光列车”提醒我：有人竟然在网上联名要中医在中国医疗体制中消失！要我关注。

恕我孤陋，我到网上一查，发现这事已经开始张功耀在网上发动“告别中医”已经有一段时间，而我竟然是第一次听说这事儿。

我对中医还是支持的。不过看了这件事情的很多文章，张功耀先生的博客看了个遍，但我无法下笔写点什么。因为我对中医、西医的了解太少。张功耀先生显然是有备而来，写作了大量的东西，他不愧是研究哲学的，文笔和逻辑都不错。我只希望有高人出来，系统、全面地反驳他的观点。

我有以下粗浅的琐碎的思维，提出供思考、批评和讨论。

1. 医学与科学。张功耀说西医是科学，中医不是科学。拿做饭打个比方，我听说，西方人（主要是美国人）做饭喜欢在厨房放一个天平，对各种佐料、原料配比都定量化，而中国的烹饪技术，从来都是讲究感觉。是不是吃西餐的人就更健康、更聪明、更营养，西餐比中餐效率更高？

2. 医学的证明。张功耀说西医对每一种药的成分、药效、副作用等都有明确的认识。在中医里，我们平时吃的很多食物是有药用价值的。是不是在没有搞清楚它的分子式、化学成分、对人体有哪些功能和副作用，就先停止食用。例如，我们说姜汤可以防治感冒，不知道美国的FDA是否对它进行过审批？

3. 有效与被证明。张功耀似乎认为，只有能够被实验验证、能拿出数据的才是科学，被证明是科学的东西才有价值，不能证明是科学的东西应该以国家法令的形式废除。小时候我家土墙上种一种草，可以治疗刀伤，不小心受伤时，摘点叶子捣碎敷上，很快痊愈；还有一种草，能够提脓。但是我不知道是否有人对看过它们的成分，以及有无副作用。

4. 人类能否证明一切？人类对自身的认识本来就是非常局限的。张先生笃信西医是科学，也还有那么多不治之症。今天不能证明的，明天是否能证明？

5. 张功耀“征集促使中医中药退出国家医疗体制签名”是否适当？互联网给了人们这项方便，网上一呼，应者云集。这种原来属于学术、政治的问题，拿过来向老百姓诉说。老百姓了解得不多，而张先生潜心研究多年，搜集了很多观点和证据，这种不对等的沟通，自然容易使人相信。

不知道张功耀先生发起这项签名的目的是什么，是想通过舆论来强化自己的观点、影响政府决策吗？如果我们发起一个“征集打倒张功耀、捍卫中医国粹签名”，恐怕应者不一定比他少吧。张先生要百万签名“取消中医”，我们来一个千万人签名“捍卫中医”吧。互联网上的数字能代表什么呢？

参考资料：

http://zhgybk.blog.hexun.com/

张功耀的博客

http://bodelaier.blog.hexun.com/5941355_d.html

一篇分析文章：东风吹、战鼓擂，文革硝烟又再起